DNA tutkimus nuiji jälleen mormoniteorioita

Simon Southerton kirjoitti 19.6. blogissaan jälleen kuinka tuoreimmat amerikan alkuperäiskansojen DNA tutkimusten tulokset torppaavat mormoniapologien teoriaa Amerikasta löytyvän haploryhmän X2:n alkuperästä. Mormoniapologien mukaanhan tämä haploryhmä X2 saapui tietysti laivalla Lähi-Idästä, mutta Naturessa julkaistu artikkeli vesittää mormoniapologien höpötykset.

Simon Southerton, DNA tutkija myös itse, selittää blogissaan miten nämä uusimmat tutkimustulokset käytännössä osoittavat mormoniapologien teoriat humpuukiksi. Amerikan alkuperäiskansojen perimästä löytyvä haploryhmä X2a poikkeaa muilta mantereilta paikannetuista X2 -haploryhmistä ja nyt tutkimuksen kohteena ollut Kennewickin mies eli radiohiiliajoituksen perusteella useita tuhansia vuosia aiemmin kuin mihin mormonien pyhät tekstit X2a haploryhmään saapumisaikaikkunaa koittavat asettaa. Kennewickin mies oli myös sukupuussa X2a -ryhmän esi-isä, mikä tarkoittaa, että kyseinen haploryhmä oli uudella mantereella paljon Kennewickin miestä itseään ja vielä paljon ennen mormonien esittämiä vätteitä ajoituksesta. Kyseistä X2a haploryhmää ei ole myöskään löytynyt muilta mantereilta eli se ei ole seilannut Amerikkaan laivalla vaan on juurikin muotoutunut tuhansien vuosien aikana Amerikassa ja on näin ollen Amerikan alkuperäiskansojen ikiomaa perimää, jota muilla ei ole.

Mormoniapologien teoriat ovat siis väärin ajoituksen, DNA:n alkuperän ja kulkureitinkin suhteen. Kun kakkuun sekoitetaan vielä muut arkeologiset todisteet uudelta ja vanhalta mantereelta sekä Raamatun alkuperään liittyvät tutkimustulokset niin sitä alkaa miettimään kuka ottaa mormoniapologien teorioita vakavasti kun pienimpiäkään todisteita omien teorioiden tueksi he eivät pysty tarjoamaan? Mormonin Kirjaa ja mormonismin "totuuksia" vastaan kerääntynyt todistusaineisto on musertava. Ilmeisesti ainoa mikä mormonin uskoa pitää yllä onkin kognitiivinen dissonanssi siis se epämiellyttävä tunne kun hän kohtaa omien uskomuksiensa kanssa ristiriitaista tietoa. Tuon kognitiivisen dissonanssin aiheuttaman epämukavan tunteen mormoni tulkitsee ilmeisesti Pyhäksi Hengeksi, joka kertoo hänelle kuinka hänen kohtaamansa tieto on "väärässä." Indoktrinoidun mormonin mieli kampittaa siis häntä itseään ja estää häntä oppimasta ja sisäistämästä omien uskomusten kanssa ristiriitaista tietoa. Uskomalla kognitioidensa tuottamien tuntemuksien informaatioarvoon mormoni estää itseää oppimasta kaikkea sellaista, joka on hänen uskomustensa kanssa ristiriidassa.

Omat mielipiteet ovat harhaoppia

Viimeisen parin vuoden aikana MAP -kirkko on erottanut monia ihmisiä kirkon jäsenyydestä harhaoppisuuden takia. Erotetuiksi on ovat joutuneet nettipersoonina tutuksi tulleet Kate Kelly, John P. Dehlin, Denver Snuffer ja viimeisimpänä Alan Rock Waterman. Heitä kaikkia on syytetty harhaopista ja heidän erottamispäätöksiään pinnallisesti ruoditaan Pure Mormonism -blogissa. Pure Mormonism -blogi löytää kaikille näille erotetuille yhden yhteisen nimittäjän, he ovat julkisesti esittäneet kirkon johtajia kyseenalaistavia näkemyksiä.

The sole reason that Rock and John were excommunicated for apostasy is because of their lack of belief in the prophetic calling of current LDS Church leadership.

MAP -kirkossa harhaopppia on siis se, että epäilee kirkon johdon edesottamuksia ja kirves heilahtaa jos ei tue kirkon johtoa joka käänteessä. Pure Mormonism vertailee John Dehliniä ja Alan Rock Watermanin näkemyksiä ja toteaa seuraavaa:

If you have difficulty sustaining current Church leadership as prophets, you are in a state of “apostasy.”

“Follow the Prophet” has become the primary tenet of the LDS Church. More important than “Follow the Savior.”

MAP -kirkossa ei ole tärkeää se, että uskoo Jeesukseen tai Mormonin Kirjaan, vaan se että seuraa kuuliaisesti kirkon johtajia ja pitää epäilyksensä omana tietonaan. Jos haluaa käydä avointa keskustelua ja kyseenalaistaa kirkon johtajien toimia tulee noutaja. MAP -kirkossa on vallalla diktatuuri. Evankeliumin sanoma, jota monet muut uskonyhteisöt pitävät ideologiansa keskiössä, ei MAP -kikossa ole keskeisessä osassa kun arvioidaan onko joku harhaoppinen vai ei. MAP -kirkon kannalta on aivan sama uskooko jäsen Kristuksen sovitustyöhön vai ei, mutta jos et usko tai epäilet kirkon johtoa julkisesti niin olet harhaoppinen ja menetät jäsenyytesi.

Uskontojen Uhrien Tuki ry listaa sivuillaan vaarallisen lahkon tunnusmerkkejä:

2. Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.

Viimeisen parin vuoden tapahtumien perusteella MAP -kirkon todellinen luonne tämän kriteerin kohdalla on varsin selvä.