Sam Young MAP-kirkon tuomiolle

Sam Young, pelastakaa MAP-lapset kansanliikkeen keulahamo Teksasista, on kutsuttu kirkon kurinpitotuomioistuimeen. Järjestettyään muutamia mielenosoituksia Salt Lake Cityssä saadakseen kirkon muuttamaan kelvollisuushaastattelukäytäntöjä. Sam on julkaissut saamansa kutsukirjeen kurinpitotuomioistuimeen blogissaan. Tässä muutamia otteita kirkon lähettämästä kutsusta.

Syy kurinpito-oikeudelle on, että sinun on kerrottu toimineen toistuvasti selkeästi, avoimesti, ja tarkoituksella julkisesti kirkon johtajia vastaan. Olet, muun muassa:

1. Rohkaissut toisia äänestämään kirkon johtajia vastaan. 
2. Järjestänyt useamman julkisen "toiminnan", jolla ilmaiset vastustavasi kirkkoa ja sen johtajia.

Sam Young on julkisesti vaatinut kirkkoa muuttamaan kelvollisuushaastattelukäytäntöjä, joissa lapset ja nuoret ovat yksin seurakunnan piispan kanssa suljetussa huoneessa. Kirkko muutti ohjeitaan näiden vaatimusten seurauksena siten, että lapsen vanhempi voi osallistua haastatteluihin jos lapsi niin toivoo. Sen sijaan, että kirkko ottaisi aktiivisen lähestymistavan ja edellyttäisi vanhempien läsnäoloa se vierittää vastuun lapsen suojelusta lapselle itselleen. Lapsen pitäisi näin ollen kirkon mukaan itse kyetä arvioimaan onko kulloinenkin pappeusjohtaja turvallinen vai ei, mikä ei oikeastaan muuta tilannetta miksikään ja lasten hyväksikäyttäjät saavat jatkaa toimintaansa vapaasti.

Sinut on kutsuttu osallistumaan kurinpito-oikeuteen antamaan vastineesi yllä mainittuihin asioihin. Vaikka olet tervetullut, osallistumistasi ei tarvita; voit lähettää vastineesi kirjallisesti. Osallistumisesi on oma valitasi. 

Kurinpito-oikeudet ovat pyhiä, luottamuksellisia, kirkollisia menettelyitä. Jos päätät osallistua läsnäolosi ja osallistumisesi ovat ehdollisia sille, että hyväksyt sekä kunnioitat prosessia ja noudatat sen edellyttämiä toimenpiteitä, sisältäen seuraavat ehdot:

1. Jokainen joka osallistuu istuntoon, ml. minä ja sinä, allekirjoittaa hyväksyvänsä, että istunto pidetään yksityisenä ja luottamuksellisena ja ettei sitä tallenneta missään muodossa. Kenenkään, joka ei tätä hyväksy, ei sallita osallistua istuntoon. Jos kieltäydyt, sinun ei sallita olla läsnä, ja kaikki lausunnot puolestasi tulee esittää kirjallisesti.
2. Voit kutsua todistajia, yhden kerrallaan, joiden todistus liittyy käsiteltäviin asioihin, jotka edellä määrittelin. Kuitenkin, jokainen todistaja on esiteltävä minulle kirjallisesti nimen, seurakunnan ja  vaarnan mukaan vähintään kolme päivää etukäteen. Sinun tulee myös lähettää minulle etukäteen ja kirjallisesti kuvaus aiheesta, josta he todistavat ja heidän todistuksensa sisältö. Voidakseen todistaa, todistajien tulee olla hyvämaineisia kirkon jäseniä. Sovellan samoja sääntöjä myös kaikkiin mahdollisesti itse kutsumiini todistajiin.
3. Jokaisen todistajan todistus tulee liittyä johonkin yllä määritellyistä asioista.

Kirkon kutsu kurinpito-oikeuteen on käytännössä ihmisten kaltoinkohtelua. Syytetylle ei jätetä juuri mahdollisuuksia oikeudenmukaiseen käsittelyyn. Määrittelemällä tiuikat ehdot ja vaatimalla mm. ettei istuntoa tallenneta millään keinoilla tekee istunnosta suoranaisen oikeusmurhan, jossa uhrille ei tarjota minkäänlaista mahdollisuutta valittaa mahdollisesta raskauttavasta tuomiosta. Koko käsittelyproseduuri on suunniteltu siten, että se suojelee mahdollisten vallan väärinkäyttäjien saattamista vastuuseen virheellisistä päätöksistä. Tällä tavalla organisoitu "oikeuslaitos" on oikeuden irvikuva ja loukkaa ihmisoikeuksia räikeästi.

Tunnen, että minun täytyy kertoa sinulle, että jos pohjimmainen tahtosi on välttää tämä prosessi kokonaan, sinulla on mahdollisuus pyytää nimesi poistoa kirkon rekistereistä. Jos tekisit tämän pyynnön, kurinpito-istunto perutaan, ja työskentelen kanssasi että saat kaiken tarvittavan tiedon tämän lopputulosen saavuttamiseksi.

Koko kurinpito-oikeusprosessin lopputulos näyttää tämän toteamuksen jälkeen etukäteen päätetyltä. Sam Young mitä ilmeisimmin erotetaan MAP-kirkosta riippumatta siitä millaisia todisteita hän oman asiansa ajamiseksi esittää. Asetetuissa ehdoissa todistajille ja todistelulle on määritely käytännössä sellaiset rajat, joilla kirkko pyrkii estämään esittämästä lausuntoja, joilla perustellaan Sam Youngin toimia lasten hyväksikäytön ehkäisemiseksi MAP-kirkossa. Sen sijaan, että kirkko muuttaisi puutteellisia kätäntöjä, jotka mahdollistavat lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja suojelee hyväksikäyttäjiä, kirkko on nyt leimannut toiminnan, joka kiinnittää huomiota epäkohtiin, kirkkoa ja sen johtajia vastustavaksi toiminnaksi.

Kirkon omat korulauseet lasten ja nuorten hyväksikäytön ehkäisemiseen pyrkivistä toimista kaikuvat ilman konkretiaa. Lastensuojelun parantaminen ja päättäväinen toiminnan kehittäminen MAP-kirkossa on pelkkää tyhjää sanahelinää.

Tärkeä ilmoitus Jumalalta

Mormonikirkon profeettana patsasteleva Russel M. Nelson on saanut ilmoituksen Jumalalta. Ilmoitus on niin merkittävä, että siitä uutisoi myös The New York Times. Viime torstaina julkaisemassaan lausunnossa Nelson väittää Jumalan ilmoittaneen hänelle, että ihmisten, niin mormonien kuin muidenkin, tulee hylätä sana "mormoni" ja kutsua kirkkoa sen virallisella nimellä Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko. Tämän ilmoituksen myötä kirkko on päivittänyt tyyliohjeensa ja mormonit, mormonismi ja mormonikirkko ovat tämän jälkeen kiellettyjä termejä, jopa laajalti käytetyn MAP -lyhenteen käyttö tulee lopettaa. Vain kirkon pyhän tekstin Mormonin kirjan nimessä ja Mormon Trailina tunnetusta reitistä puhuttaessa sana mormon on sallittu.

The New York Times jatkaa kuinka Nelson yritti vastaavaa jo vuonna 1990, mutta tuolloin tämä muutos ei ottanut tuulta alleen. Mitenkähän mahtaa käydä nyt kun kirkon jäsenten mielissä Nelson on noussut Jumalan tahdon maalliseksi suukappaleeksi? Muutos aiheuttanee ainakin mormonijulkaisuissa melkoista editointia kun kaikki kirkon viralliset materiaalit päivitetään vastaamaan uutta profetaalta tullutta vaatimusta.

Kun uutista tästä uudesta Jumalalta saadusta ilmoituksesta lukee niin mieleen kirpoaa muutamia kriittisiä kysymyksiä:

Ovatko mormonijumalat todellakin huolissaan siitä millä nimellä kirkko tai sen jäsenet tunnetaan maailmalla? Jos niin miksi? Millä tavalla tämä nimenmuutos parantaa tai auttaa maailmaa? Onko nimellä todella merkitystä? Onko nimi jollain tavalla maaginen sisältäen jonkinlaisia taikavoimia, joita ilman maailma ei vain toimi oikein?

Eikö mormonijumalilla ole mitään tärkeämpää sanottavaa maailmalle kuin se, millä nimellä kirkkoa ja sen jäseniä kutsutaan? Miksi mormonijumalat näkevät tärkeäksi ilmoittaa profeetta Nelsonille, että kaikkien, ei vain mormonien itsensä, tulisi käyttää kielenkäytössään vain kirkon virallista nimeä? 

Sanan- ja ilmaisunvapaus ei selvästi kuulu mormonien oikeuksiin kun sitä tällä tavalla rajoitetaan jumalten mahtikäskyllä. Vakavammaksi tämän ongelman tekee yritys muokata samalla myös kirkon ulkopuolisten käyttämää sanastoa kun esitetään vaatimus, että myös kirkon ulkopuolisten tulee muuttaa käyttämäänsä terminologiaa. Mieleen kirpoaa väkisinkin mielikuvia Orwellimaisesta maailmasta, jossa totuuden ministeriö määrittelee uudelleen sanoja ja historiaa pyrkien poistamaan ihmisten käyttämästä terminologiasta sanoja, jotka mahdollistavat kritiikin ja kriittisen ajattelun. Toki samalla tämä tarjoaa uskoville mormoneille taas mahdollisuuden tuntea itsensä vainotuiksi kun ulkopuolinen maailma todennäköisesti jatkaa vakiintuneiden sanojen käyttöä eikä taivu mormonijumalten tahtoon. Oletettavissa on siis fanaattisimpien mormonien uhriutumista tästäkin asiasta. 

Kun tarkastelee nyt ilmoitukseksi väitettyä asiaa ja siihen liittyvää historiaa niin näyttää varsin selvältä, että Nelsonille asia on jonkinlainen päähänpinttymä. Huhtikuussa 1990 Nelson julisti kirkon yleiskonferenssissa tätä samaa, mutta tuolloin puheessa jäi mainitsematta, että kyseessä olisi jumalilta tullut ilmoitus. 1990 Nelson ei ollut vielä kirkon profeetta eikä hänen sanomisillaan ollut samaa painoarvoa kuin nyt. Vuosikymmeniä statistin roolissa omaa saumaansa odottanut Nelson pääsi nyt viimein julistamaan omaa tahtoaan Jumalan ilmoituksena. Tämä tapaus jää  maailmanhistoriaan ehkäpä yhtenä turhamaisimmista asioista, joita jumalilta tulleiksi ilmoituksiksi on koskaan väitetty.

Valeuutisia ja valheita

Kohta kaksi vuotta USA:n presidenttinä patsastellut Donald Trump on toistuvasti ja kiivaasti hyökännyt mediaa vastaan. Trump on useaan otteeseen kutsunut median kirjoittelua vääristelyksi, valeuutisiksi, valehteluksi ja jopa tuominnut median kansan viholliseksi. Trumpin puheista heijastuu voimakas vastakkainasettelu "me vs. muut," jossa Trumpin kanssa samaa mieltä olevat ovat älykästä eliittiä, joka kykenee näkemään median vainon. Trumpin johtajuudessa on siis havaittavissa selkeät merkit kulttijohtajan elkeistä. Kultteja tutkiva tohtori Janja Lalich kommentoi kesäkuussa Trumpin hallintoa Psmag:ssa:

Ihmiset Trumpin ympärillä, ja Washintonin Republikaanit, ehdottomasti nöyristelevät hänelle, joko siinä pelossa, että he suututtavat hänet, tai mielistelläkseen. Tuollainen käytös on hyvin tyypillistä kultille.

Lalichin mukaan totalistisissa kulteissa ilmenee neljä avaintekijää.
1. Niillä on kaiken kattava uskomusjärjestelmä.
2. Niissä osoitetaan ylenpalttista luottamusta johtajaan.
3. Niissä estetään johtajaan tai organisaatioon kohdistuva kritiikki.
4. Niissä halveksutaan tai ylenkatsotaan ei-jäseniä.

Johtajana Trump odottaa seuraajiltaan kyseenalaistamatonta sitoutumista ja sysää kaikki kritiikkiä häntä vastaan esittävät armotta syrjään, sekä hyökkää heitä vastaan pyrkien mustamaalaamaan heidät. Tämä on nähty kun hallinosta henkilövaihtuvuus on ollut ennätysluokkaa. Samalla Trumpin vankkumattomat kannattajat ylistävät suurta johtajaansa.

Retoriikassaan Trump on lietsonut pelkoa esittämällä väitteitä kuinka amerikkalainen elämäntapa ja arvot ovat uhattuna, samaa johon myös paikalliset äärioikeiston poliitikot kotisuomessa pyrkivät. Trumpin jatkuvat hyökkäykset toisinajattelijoita ja kriitikoita vastaan saa Lalichin mukaan hänen seuraajansa tuntemaan itsensä ylivertaiseksi, osaksi johtajan elittiryhmää joka poikkeaa "tavallisesta kansasta." Johtajan voimakkaat reaktiot siis voimistavat kannattajaryhmässä elitismiä ja siten voimistavat johtajan otetta seuraajistaan.

Kun Donald Trump jatkuvasti kritisoi mediaa valehtelusta ja hyökkää kriitikoita vastaan lokakampanjoilla niin aivan samoin toimi aikonaan myös Joseph Smith. Joseph Smithin kuolemaan johtaneiden tapahtumien kulminaatiopisteenä pidetään Nauvoo Expositorin lehtipainon tuhoamista. Nauvoo Expositorin tapauksen yhteydessä Joseph Smithin käytöksen samankaltaisuudet Donald Trumpin toimintaan ovat ilmeisiä.

Tapahtumaketju alkoi Joseph Smihiä vastaan John Bennetin esittämistä syytöksistä moniavioisuudesta ja moraalittomasta käytöksestä. Siinä missä Trump kehuskelee yksityisbussissa kourivansa naisten pilluja niin Joseph Smith tuntui olevan veistetty samasta puusta. Yksityisesti sisäpiirilleen Smith oli esitellyt moniavioisuuden, mutta valehteli siitä julkisesti. Joseph Smith oli mm. lähestynyt neuvonantajansa Willian Law:n vaimoa Janea ehdottaen tälle polyandriaa pyytäen Janea ottamaan itsensä toiseksi mieheksi ja antamaan "puolet rakkaudestaan" itselleen. Jane ja William Law eivät ehdotuksesta pitäneet ja heidän ilmaistua kantansa Joseph Smith erotti William Law:n kirkon ensimmäisestä presidenttikunnasta tammikuussa 1844 ja kokonaan kirkosta huhtikuussa 1844. Joseph Smithin esikunnassa paikan pitäminen edellytti siis johtajan ehdotonta seuraamista, samoin kuin Trumpinkin esikunassa.

Toukokuussa1844 William Law perusti Nauvoo Expositor -lehden muutaman muun kanssa paljastaakseen Joseph Smithin valheet. Lehden perustajajäsenien kokemukset ovat häkellyttävän samankaltaisia ja niistä kattavammin "Mormonismin ihmeellinen maailma" -blogissa. Yhteinen nimittäjiä Nauvoo Expositorin perustajille ovat Joseph Smithin lähentely-yritykset miesten vaimoja kohtaan usein miehen selän takana salaa sekä se, kuinka miehet perheineen ja sukulaisineen ovat joutuneet Joseph Smihin epäsuosioon ja lokakampanjan kohteeksi asian paljastuttua.

Vapaan median edustaja Nauvoo Expositor edusti Joseph Smithille samaa kuin nykypäivän vapaa media Donald Trumpille. Donald Trump omien sanojensa mukaan taistelee jatkuvia valheita ja valeuutisia vastaan, jotka yrittävät nakertaa hänen uskottavuuttaan ja arvovaltaansa. Trump on julistanut vapaan median kansan viholliseksi ja toimitukset epäisänmaallisiksi. Vastaavasti Joseph Smith julisti Nauvoo Expositorista jotakuinkin samaa, vaikka sanaa valeuutiset ei vielä Smithin aikaan käytetty, olisi termi epäilemättä kuulunut Joseph Smithin taajaan käyttämiin ilmaisuihin. Jos Donald Trump ylittäisi toimivaltansa ja määräisi kansalliskaartin tuhoamaan vapaiden uutismedioiden toimitukset, samoin kuin Joseph Smith määräsi Nauvoon legioonan tuhoamaan Nauvoo Expositorin, niin ehkäpä se merkitsisi myös Trumpin presidenttiyden loppua.

USA:n presidentin vaaleissa 1844 presidentiksi aikonut Joseph Smith kuoli ennen vaalipäivää, eikä hänen kampanjansa oikein päässyt edes vauhtiin. Olisiko maailma nähnyt Trumppinsa jo 172 vuotta aiemmin jos Smithiä ei olisi murhattu Carthagen vankilassa? Sitä ei voida tietää, mutta spekulointi aiheella on kutkuttavaa.