“Someone who has for example become radicalised to a cult ideology -- we might stop seeing that as a personal choice that they have chosen as a result of pure free will and may start treating it as some kind of mental disturbance," Taylor said. “In many ways it could be a very positive thing because there are no doubt beliefs in our society that do a heck of a lot of damage."Hänen mukaansa on siis perusteltua kohdella kulttien ja radikaalien uskontojen vaikutuspiireihin imeytyneitä ihmisiä aivopesun uhreina sen sijaan, että he olisivat tehneet vapaasta tahdostaan informoidun valinnan liikkeen jäseneksi liittymisestä.
Jään mielenkiinnolla seuraamaan mihin tämäkin johtaa. Näin äkkiseltään kuullostaa kovin radikaalilta ajatus voimakeinoin fanaattisten uskovaisten hoitoon saattamisesta heidän ja muun yhteiskunnan kannalta haitallisten uskomusten hoitamiseksi pois ihmisen mielestä. Hieman hiipii mieleen George Orwellin totalitaristinen maailma, jossa vääränlaiset ajatukset ohjelmoidaan ihmisistä pois vaikka väkisin. Toki Taylor on myös huolissaan aiheeseen liittyvistä eettisistä kysymyksistä:
"Technologies which directly scan or manipulate brains cannot be neutral tools, as open to commercial exploitation as any new gadget," Taylor wrote in a blog post for The Huffington Post in 2012. "The brain supremacy offers chances to improve human dignity, but it also risks abuse."Kysymys, joka lopussa seisoo, kuuluukin: "Kenellä on oikeus määritellä mitkä uskomukset ovat yhteiskunnan tai ihmisten kannalta haitallisia ja millä perusteilla sellaiset voidaan hoitaa ihmisestä pois?"
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti