Oikeudenkäynnin vaikutukset

Vaikka viime kuun lopulla Tom Phillipsin MAP-kirkkoa vastaan nostamat syytteet hylättiin on kyseisellä oikeudenkäynnillä eittämättä jonkinlaisia seurannaisvaikutuksia. Steve Bloor kirjoitti näistä vaikutuksista omassa blogissaan. Päälimmäisenä oikeuskäsittelyn seurauksena tuli selväksi kuinka MAP-kirkon johtajien ei tarvtise edustaa kirkkoa vaan lakimiehet hoitavat asian. Tämä käytännössä tarkoittaa myös sitä, että kirkon johtajat eivät enää määrittele kirkkoa tai kirkon oppia vaan se muotoiltiin pitkälti lakimiesten toimesta oikeudessa.

Kirkon lakimiehet onnistuivat vakuuttamaan tuomarin siitä, kuinka monet asiat, joita kirkossa on tähän asti opetettu totuuksina, ovat vain uskomuksia ja näin ollen niitä onkin tästä lähin käsiteltävä vain ja ainoastaan uskomuksina. Tom Phillipsin nostaman kanteen seurauksena MAP-kirkko lakimiestensä välityksellä siis käytännössä myönsi ettei sen opetuksilla ole minkäänlaista faktoihin perustuvaa todellisuuspohjaa. MAP-kirkko tuskin tulee painokkaasti jäsenilleen kertomaan kuinka oikeudessa tämä asia määriteltiin, sillä jos kirkko jäsenilleen kertoisi kuinka kyse on vain uskomuksista eikä totuuden mukaiseen tietoon perustuvista faktoista niin moni jäsen saattaisi kyseenalaistaa monia muitakin asioita kirkkoon liittyen.

MAP-kirkon lakimies: “Statements made by the Church are not facts, they are beliefs. Nothing is ever said as fact, it’s just belief!!!!”

Tästä on hyvä ponnistaa eteenpäin ja kirkon jäsentenkin on syytä vastedes ottaa huomioon kuinka "Mitään ei ole koskaan sanottu faktana, ne ovat vain uskomuksia!!!!".

Todisteet eivät riitä tuomioon

Tänään Iso-Britannian oikeuden tuomari antoi sitten päätöksen, jonka mukaan esitetyt todisteet eivät ole riittäviä Thomas S. Monsonin tuomitsemiseen ja näin ollen tuomari veti takaisin Thomas S. Monsonille lähetety haasteet. Tom Phillipsin kommentit asiasta julkaistiin Mormonthink sivustolla pian päätöslauselman jälkeen. Tämä tarkoittaa sitä, että MAP-kirkon ei aivan lähitulevaisuudessa tarvitse puolustaa petollisia opetuksiaan oikeudessa. Tiedonannossaan Tom vakuuttaa ponnistelujen jatkuvan MAP-yhtiön saattamiseksi oikeuden eteen.

Ensimmäiset kuulemiset

Niin se sitten alkoi, petosoikeudenkäynti Thomas S. Monsonia tai oikeammin hänen yritystään vastaan. Kyseessä on siis tapaus, josta kirjoitin jo aiemmin. Haastekirjeissä nimettiin MAP-kirkon presidentti Thomas S. Monson vastaajaksi, koska hän on kyseisen yrityksen "Corporation of the President of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints" ainoa omistaja ja kyseinen yritys kerää kaikki MAP-kirkon keräämät varat itselleen. Eilisessä oikeudenistunnossa kuultiin osapuolten argumentit, joiden perusteella tuomari tekee päätöksen prosessin jatkosta.

Kokonaisuudessaan eilinen istunto kesti reilut kuusi tuntia, mikä on aika merkittävää ottaen huomioon kuinka jotkin lakiasiantuntijat olivat aiemmin kommentoineet kuinka tällainen syytekirjelmä heitettäisiin ulos kymmenessä minuutissa. Yksi mediassa asiaa kommentoinut lakiasiantuntija, Neil Addison, oli mm. luokitellut haasteen kohdat "oudoiksi syytteiksi" (bizarre allegations). Vaikea sanoa täältä käsin poikivatko Neil Addisonin kommentit hänelle töitä kun hän asteli kuusihenkisen lakimiesryhmän jäsenenä puollustamaan MAP-kirkkoa oikeussaliin vai oliko hän jo kommenttia antaessaan MAP-kirkon palkkalistoilla.

Sen perusteella mitä oikeussalissa paikalla ollut "Cityworker" -nimimerkillä Internetissä aiheesta raportoiva henkilö kertoo niin MAP-kirkon lakimiehet yrittivät käytettävissään olevin keinoin lähinnä vedota uskonnonvapauteen, kuinka syytekirjelmissä esitetyt asiat ovat uskonasioita eikä niitä opeteta faktoina ja lakiteknisiin asianhaaroihin, joilla yritettiin kiistää Tom Phillipsin oikeus esittää syyteitä, sekä argumentoida kuinka syytekirjelmän hyväksynyt ja lähettänyt tuomari olisi toiminut virheellisesti. MAP-kirkon lakimiesten taktiikkana näytti olevan lähinnä esitettyjen haasteiden hylkääminen vetomalla erinäisiin virheisiin, joita heidän mukaansa prosessissa oli tapahtunut.

Tom Phillipsin asianajajat (3 kpl) sen sijaan tyrmäsivät omassa puheenvuorossaan kirkon asianajajien argumentit toteamalla, että syytekirjelmä ei kosketa teologiaa ja uskomuksia, kuinka kaikilla on oikeus ja vapaus uskoa kuten haluavat. Syytekirjelmässä mainitut kohdat ovat kaikki sellaisia, että kirkon opetukset niistä voidaan todistaa paikkansapitämättömiksi ja kirkon voidaan osoittaa salaavan ja peittelevän oleellisia tietoja ja näin toimiessaan syyllistyy petokseen. Uskonnonvapauden varjolla ei ole oikeutta rikkoa muita lakeja.

Asiaan palataan taas ensi viikolla. Seuraava istunto määrättiin pidettäväksi ensi torstaina 20.3. klo 10 paikallista aikaa Lontoossa.

Petosoikeutta Englannissa

Heads up lukijat! Mormonthink julkaisi juuri haastepaperit, joiden mukaan MAP-kirkon ylin johtaja on haastettu oikeuteen vastaamaan petossyytteisiin Englannissa. Monsonin on määrä ilmaantua oikeuteen 14.3.2014 ja mikäli hän ei oikeuteen saavu voidaan hänestä antaa pidätysmääräys. Mikäli Monson todettaan syylliseksi olisi mahdollinen maksimi rangaistus 10 vuotta vankeutta.

Haastekirjeessä esitetään, että Monson olisi tietoisesti hyötymistarkoituksessa ollut epärehellinen ja petollinen esittäen väitteitä asioista, joiden on tiennyt olevan epätosia tai harhaanjohtavia ja näin saanut syytteen nostaneen henkilön maksamaan kymmenyksiä MAP-kirkolle. Valheisiin tai harhaanjohtavaan tiedovälittämiseen Monsonin katsotaan syytekirjelmän mukaan syyllistyneen seuraavasti:

1. On väittänyt Abrahamin kirjan olevan Joseph Smithin tekemä käännös Egyptiläisistä papyruksista
2.  On väittänyt Joseph Smithin kääntäneen Mormonin kirjan kultalevyistä ja väittänyt kirjaa maailman virheettömimmäksi kirjaksi
3. On väittänyt Amerikan alkuasukkaiden polveutuvan noin 600 eaa. Jerusalemista lähteneestä perheestä
4. On väittänyt kuinka Joseph ja Hyrum Smith tapettiin, koska he eivät suostuneet kieltämään todistustaan Mormonin kirjasta
5. On väittänyt kuinka Nauvoo Expositor -lehti piti tuhota, koska se levitti valheita Joseph Smithistä
6. On väittänyt, että maapallolla ei ollut kuolemaa ennen kuin noin 6000 vuotta sitten
7. On väittänyt kaikkien ihmisten olevan noin 6000 vuotta sitten eläneiden ihmisten jälkeläisiä

Haastekirjeitä aiheesta on kaksi, joissa kaksi eri henkilöä hakevat oikeutta koettuaan tulleensa petetyiksi.

Jään mielenkiinnolla odottelemaan oikeuden päätöstä näistä haasteista.